La abstención puede decidir unas elecciones

Los estudios son unánimes en que, aunque las causas de la abstención son difíciles de determinar, suelen responder a tres motivos: sociodemográficos (acceso a los lugares de votación), psicológicos (apatía o indiferencia) o políticos (desilusión del electorado)

Como refleja el blog del Geógrafo subjetivo en un post de junio de 2009 la abstención se convierte en factor determinante cuando se localiza en grupos específicos de votantes. La previsión de una abstención generalizada de un sector sociodemográfico puede hacer que las elecciones, y antes, las campañas electorales, cambien de color. En el Postgrado de Dirección de Campañas Electorales explicaba César Martínez cómo el voto inmigrante dio a George Bush un impulso imprescindible para derrotar a Kerry en las presidenciales de 2004. Y también hemos sido testigos de cómo en 2008 Obama movilizó, entre otros, a un electorado joven para hacerse con las ‘elecciones del cambio’.

Volviendo sobre ‘Geografía subjetiva’, los políticos necesitan ganar elecciones para gobernar. Y parte del trabajo que debe preceder a una campaña electoral consiste en poner cara e intenciones a las bolsas de votantes.

Dentro de ese trabajo, una de las preguntas que toda campaña debe hacerse una pregunta sobre la posibilidad de la abstención. ¿Qué hacer con ella? ¿Se puede movilizar al electorado abstencionista? Dentro del caótico equilibrio de energías invertidas que supone una campaña ¿se debe invertir en ese sector?

Con este spot la organización independiente americana PSA invitaba a los norteamericanos a votar en las elecciones de noviembre de 2008.

La movilización de un electorado aletargado es una de las tareas más complicadas de la comunicación y la consultoría política. A menudo será necesario apelar a emociones que ocupan lugares opuestos en los electores: el miedo o la esperanza (como opuesta a la desesperación) son palabras claves en el diseño del posicionamiento de un candidato que quiera movilizar a los votantes abstencionistas.

El primer punto fuerte de Sarkozy es su estio propio: crea un territorio personal específico para su comunicación, donde no pueden llegar sus rivales.

El segundo punto fuerte del actual Presidente Francés es su capacidad de acción. Saussez señala que el político debe estar permanentemente en el territorio, donde se producen los problemas de la gente. Sarkozy une a esta característica el hecho de comprender la comunicación como estructura humana, no como un medio.

La constancia del político es esencial para la victoria, señala Thierry. La opinión publica siente actualmente que no puede controlar el poder, un poder globalizado que no está ni siquiera en los políticos. Sarkozy se levantó y se propuso controlar el poder. La sociedad se agrupó a su alrededor.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha abierto este fin de semana al público las puertas del palacio del Elíseo y de su oficina, en un gesto por reforzar su imagen de que es un hombre del pueblo. Sarkozy, deseoso por salirse de la línea distante de sus antecesores, recibió personalmente a las personas congregadas en las entradas del palacio y saludó a muchos de los visitantes que hicieron fila desde la madrugada.

“El pueblo (…) el palacio del Elíseo le pertenece y es normal que deba estar abierto, incluyendo mis oficinas, para que pueda ver donde trabaja el jefe de Estado”, dijo a periodistas. Todos los años, durante uno de los fines de semana de septiembre, los franceses pueden visitar los grandes edificios de Estado que usualmente están herméticamente cerrados al público.

El palacio presidencial ha sido durante años parte de esa tradición, pero la oficina del presidente ubicada en el primer piso hasta ahora siempre había permanecido cerrada. Sarkozy y su familia aún no se han mudado al palacio y continúan viviendo en el suburbio de Neuilly, donde el mandatario fue alcalde. El presidente dijo al periódico Le Monde que no estaba seguro de mudarse.

Al ser consultado sobre si el palacio era “placentero”, respondió: “Placentero no es la palabra que utilizaría. Es preciosos, es histórico”. En los jardines, los visitantes pudieron ver los dos automóviles Citroën SM Maserati de 1972 del ex presidente Georges Pompidou y el Peugeot 607 en el que Sarkozy entró al palacio cuando tomó el mando el 16 de mayo.

Se caen los estereotipos

Veintidós millones de personas asistieron en directo al duelo televisivo entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal. Hoy, la esencia del juego político está en los debates, en el cuerpo a cuerpo entre los candidatos. Por encima de los discursos, los spots o los mítines, el debate en televisión es el mejor formato para que los votantes examinen con detalle a un dirigente político. Tanto la líder socialista como el conservador eran conscientes de lo mucho que se jugaban a escasos días de la segunda vuelta de las elecciones, por lo que los dos acudieron con la lección bien aprendida. El público asistió a un enérgico debate en el que los estereotipos adjudicados tanto a Royal como a Sarkozy se desmoronaron. La candidata socialista se esforzó por mostrar una imagen de fuerza y contundencia que sorprendió. Pocas veces los telespectadores han visto a la socialista tan alterada y despojada de su sonrisa.  Por su parte, el candidato de UMP fue capaz de mantener en todo momento la calma y actúo con gran maestría en los instantes en los que su rival se mostró más irritada.

La clave de la telegenia, la disciplina que los buenos políticos tratan de aprender y poner en práctica en sus intervenciones públicas, es  controlar la percepción que se proyecta en la televisión. Para ello, el tono de voz, el movimiento de las manos, la mirada, la vestimenta y, por supuesto, el mensaje son fundamentales.  En el debate los dos rivales controlaron tanto su lenguaje verbal como no verbal y aprovecharon sus oportunidades.  Si Sarkozy pretendía difuminar su imagen de agresividad, ganó el debate. Si Royal, quería mostrar una imagen de fuerza que compensara su aparente debilidad, también lo logró.

Ambos dirigentes han coincidido en la necesidad de reformar las instituciones y abrir el camino hacia la VI República, pero sus discursos han tomado cursos distintos en materia económica. El objetivo de la socialista es  conquistar el mayor número de votos de los casi siete millones de franceses que votaron a Bayrou.

¿Cómo afectará esta acción a Sarkozy? En pocos días lo sabremos.

Fuente: Louis Harris: www.lh2.fr – TNS-Sofres: www.tns-sofres.com- CSA : www.csa-fr.com- IFOP: www.ifop2007.fr- BVA : www.bva.fr- IPSOS : www.ipsos.fr-